“对，我觉得就是为了宣扬中国人不怕牺牲而拍的这场戏，要不然这场戏的意义在哪？保护学生们，他们保护的了吗？最后还不是贝尔来带她们离开。”
……
何方没空去关注网上的言论，因为他也不想关注。他说了，这部电影就是一部明着讲十三个妓女为了女学生们自我壮烈牺牲的故事，实际上讲的是真正能救下‘希望’的是一个假的牧师、早期有窥视中国女人的美国人。所以，这样的立场他不苟同。
事实上除了何方对《金陵十三钗》不喜欢，还有别的人不喜欢的。
比如网上就有一篇很有名的文章，叫做《十三钗的情色爱国主义》，可能是这个作者看不出真正的问题在哪，只是不喜欢，然后他觉得靠十三个妓女救下女学生们这是在贩卖情色爱国主义。
可是事实是妓女救人只是表象啊。
同时，网上还流传着《金陵十三钗》在美国点映之后，美国影评人的点评。
美国影评人多德麦卡锡曾在《好莱坞报道》发表了一篇评论，明确表达了他对《金陵十三钗》的质疑，质疑主要是针对电影的核心人物美国人米勒和妓女玉墨的转变。
他的原话是这样的：“不可否认，在非和平时期品行不端的人身上没有道德可言，当他们被号召从事伟大无私之举时，会显露出之前所隐藏着的高尚情感和道德。但不管从现实世界或电影本身来说，关于这一巨大转变的环境和方式都是不真实和不可思议的，其中的谋算和衡量被略去了，让最终结果的可信度，或者说，它所应该具有的力度大打折扣。”
所以，现在舆论中有许多人的赞美，但也有许多人的质疑。
但是记者们没有从张艺谋口中得到反驳的话语，大家都以为这是张艺谋在保持他一贯的作风，其实是张艺谋一直在思考何方的话。
他回来之后，连夜看了《阿拉伯的劳伦斯》以及《风中奇缘》，再回想起《阿凡达》的故事。
似乎，何方说的是有据可遁的，《金陵十三钗》确实有无形中把贝尔塑造成‘能救我们的只有美国人’的感觉。
……
《金陵十三钗》与《龙门飞甲》两部大片的上映后，票房上也是平分秋色，咬得很紧。
12月15日，《金陵十三钗》是1740万，而《龙门飞甲》则是1990万。
12月16日，《金陵十三钗》是3294万，而《龙门飞甲》则是2878万。
12月17日，
本章未完，请点击下一页继续阅读！