评分只有6.8分，可以说是何方电影里面评分较低的一部了。
烂番茄上爆米花指数只有57%，番茄新鲜指数为65%。
两个主流电影评分网站评分都很低，而且评论很不好。
《芝加哥太阳报》：“很难想象这是何方拍出来的电影，任何将它视为事实的电影都会失望。电影与我所了解的事实完全不同。当然，所展示出来的武器与打斗是唯二的看点，其它的一塌糊涂。”
《好莱坞报道》：“这是一部具有戏剧性的现实主义电影，明着说根据真实事件改编，实则一点都不符合现实，反而很戏剧很夸张。所谓的先进武器装备早就不是什么新鲜货了，都是美国玩剩下的东西。何方这次真的很让人失望……”
《电影制片人杂志》：“过早的自豪感让这部电影失去了本该属于它的现实性，镜头画面与动作确实很漂亮，内容很魔幻，所谓的科技武器不过是武器展上早就过气的产品。”
《深度聚焦》：“从影片来看，只能说是中规中矩，故事清晰，动作到位，特效不晕。当然，作为激发中国的民族自豪感且爱国情怀的电影，中国观众可能会更喜欢。但是，作为非中国观众只是看到了一场自我陶醉的自我催眠……”
《倾斜杂志》：“何方的电影制作没得说，精良。画面很美，金三角出乎想象的异域风情，电影想象力丰富，如果不说成是根据真实事件改编，我认为这部电影没毛病。”
《独立评论家网站》：“可惜人物略显得单薄，何方用了一批工具人讲了一件看似真实的事件，但却漏洞百出。可能他在《X战警：逆转未来》上耗费的精力太盛，导致了他的新电影看起来很别扭。”
《新日报》：“不敢相信这是何方的电影，我宁愿他像卡梅隆一样十年出一部电影，这是在败坏他的才华……”
……
两家网站似乎在一面倒的批评何方，所以这给全球影评人一个风向标：批评《湄公河行动》是政治正确。
然而另外一些影迷们却在抱怨着：“为什么我在我的周围的电影院买不到票？何方的电影再烂得让我看了再评价吧？”
“我看了，很好看啊，十分我能给9.5分，为什么大家都觉得不好看？”
“难道我与大家看的不是同一部电影吗？动作很炫酷，节奏很紧凑，画面很美，场面很大，很好看啊。中国的办公楼好先进，一个警察的部门里设备都好先进。”
“为什么只有早上场？为什么离我住的地
本章未完，请点击下一页继续阅读！