中。
因此，当部分美国媒体与评论员在2月1日在欧美的媒体上大肆抨击何方与年度电影风云奖时，全体亚洲的电影人都予以回斥，认为部分的美国评论员过于紧张，过于霸道。
再加上何方安排的水军在国际媒体上的大量‘嘲笑’、‘抨击’等，这就让部分本来被某些个别媒体与评论就陷入到了‘不义’之中，让他们本来想支持这些媒体与个人的网友都变得‘理性’了，没必要因为你家有一辆车，别人家也买了一辆车，然后你就跳起来骂别人不该买车，不该抢你家的风头，威胁到伱们家在社会上的地位了……
这显得很没有格局，很没有素质，很没有大国胸怀……
玩道德绑架嘛，谁不会似的。
当大量的此类言论回击某些个别人的行为时，整个网络的意见风向都转向了。
其实这早就在何方的预料当中，他早就让公司的宣传部门做好了预案，别人会从哪几个方面攻击电影奖。
无非就是用唱衰论、威胁论、破坏秩序论、野心论等舆论来针对电影奖，所以团火文化的宣传团队也要从这几个方面来应对。
当何方在2月1日的大清早被记者堵到时，问何方如何看待美西方对电影奖的抨击时，他也早就有了腹案的。
“有人说风云奖是对美西方电影奖的威胁，我不明白威胁在哪里，通常一个电影奖的威胁无非是意识形态的威胁和电影奖全球地位的威胁。
但是，风云奖在创办之初就说了要抛开意识形态，也就是说我们不讲什么制度优劣，我们只讲电影好坏。况且，电影不是由我说了算谁获奖或谁不获奖的，那是由上万名的评委以及数十万的影迷决定的。
而且，这次的电影奖中哪部电影威胁到了美西方的意识形态了？没啊，没有一部是说反美西方的吧？所以说，风云奖对美西方没有意识形态的威胁。
那么电影奖地位的威胁有没有呢？我觉得也是没有的。为什么？因为风云奖只针对亚洲。美西方有很多针对全球的超大型超有地位的电影奖，比如三大电影节，比如奥斯卡。难道说风云奖威胁到了三大电影奖了？威胁到奥斯卡了？你信吗？”
“所以，你的意思是风云奖既没有威胁，也没有野心，更没有破坏秩序？”记者问道。
“当然了，我不明白从哪能看出威胁与野心？以及破坏了什么。”何方回答。
“那你觉得他们为什么要这么评论风云奖？”
“那我就不知道了，也许有些
本章未完，请点击下一页继续阅读！