这也就是所谓的“兵败如山倒”。冷兵器战争往往是很难杀到最后的，前军溃败，败军可能会和后军人挤人；甚至可能后军士兵看都没看到，就因为周围败军的呼喊而士气动摇，军心大乱。
王剑看着这些人。
虽然事前千叮咛万嘱咐，虽然使团成员个个都是高素质的所谓高级超级特级人才。
但是，军纪这种事情啊。
军纪严明的军队和军纪涣散的军队，最重要的差异并不是在有没有人违纪，而是在军纪对军人行为的约束范围（是否足够“秋毫无犯”）和军人违反军纪后的处罚（是否包庇纵容）。
但凡有人违反军纪就可以说明这个军队的军纪不好。这是不对的，是走向极端的观点——按这个标准，世界上就没有军纪好的军队了。一支军队的组成，来自于社会的各个方面，三教九流、泥沙俱下、鱼龙混杂。同时，军队这种暴力组织的嗜血本性，决定了军队里很容易将扭曲的人性之恶，表露出来。要做到完全没人违纪，那只有一种情况——就是这支军队根本就没有军纪约束。
军纪与战斗力成正相关，而古代军队烧杀抢掠与战斗力无关。军纪差，常见表现烧杀抢掠，但其内在核心是“下级不服从纪律”，那么士兵既然会为了钱财不服从军纪，自然也会为了活命不服从高危险的作战命令，即怕死怕打硬仗，何来的战斗力?
在古代冷兵器战场上，交战双方排成整齐的军阵，相互冲击、挤压、碰撞。排在军阵前列的军人一般首先承受攻击，往往伤亡率要比后排的要高得多，尤其是骑兵冲击军阵的时候，高速相撞更是惨烈无比，很可能双方前几排士兵都会全部阵亡，在一些写实的冷兵器战争电影常有类似的场面。那么问题来了，既然同为士兵，为什么有的在前？有的在后？是根据一定原则安排还是纯粹随机的？前列士兵为什么明知危险还甘愿站在第一排？
一般来说，由于军队兵员素质参差不齐，指挥官大都是把装备精良、战斗经验丰富的精锐老兵安排在前排。十九世纪英军在阿富汗作战时，英国人就发现，敌军在冲锋时都是由几十名战斗力最强的士兵打头阵，剩下的部队紧随其后。只须集中火力将这几十人消灭，剩下的敌军无论数量再多都会溃散。
而且，古代战争弓弩对射是常态，双方军队中真正能直接近战的机会不多。交战时通常都会先用弓弩进行远程射击，或者封锁包围，等待对方粮草断绝，不会轻易的投入正面对决。一场大的会战中，这种封锁、骚扰、试探可能占据大部分时间，真正
本章未完，请点击下一页继续阅读！