值得一提的是......
在后世某些论坛上，认为这一点疑虑很大，机智的他们想到了许多‘漏洞’。
‘漏洞’一：吐蕃这么牛逼，大唐不可能轻松战胜。
‘漏洞’二：说唐朝习惯性的在奏疏上夸大战果。
‘漏洞’三：真要打赢了怎么可能还和亲，其实是大唐输了，被迫和亲。
‘漏洞’四：李世民改史，你们看到的都是假的。
李承乾：？？？
就这些弱智发言，能把人给看笑了。
第一点：
吐蕃确实不错，但那也只是和党项之流相比，如果他与突厥相比又如何？
到了公元630-640年间，版图过千万公里的突厥确实被大唐打得分崩离析，甚至分裂成东西两派，可有句话叫做瘦死的骆驼比马大。
对于这一点，从吐蕃人下山只敢对党项、白兰羌、吐谷浑用兵，偏偏避开了在身边的西突厥就可以看出一二。
大唐大于突厥，西突厥大于吐蕃。
第二点：
唐朝习惯性扩大战果？
这种弱智言论说出来简直丢人，细数中国历朝历代，贞观年间的奏疏在现代那也是真实性最高的一个朝代。
真正无法令人完全相信的记载，大多数出现在清朝，以及唐末、宋末与明末。
第三点：
纯纯的见识短，偏偏还自以为懂的一匹。
谁说只有输了才和亲的？
在古代，和亲当真是丢人的事情？
拿着自己的那一点短见去思考政治，只能引人发笑罢了。
哪怕抛开前两点的结论，单单从第三点去考究唐朝与吐蕃战争的胜负也很简单。
双方军备实力与和亲公主待遇。
前者不用多说，唐朝与吐蕃是双生儿，都在公元618建国，可唐朝前面还有隋、有汉、有秦，有我华夏大地千年的积累与历史。
可吐蕃有什么？
有高原反应吗？
唐朝军队手持精制的长枪，身披无数代人智慧凝结的明光铠，吐蕃军队手持青稞杆身披竹甲，有可比性吗？
这玩意儿能输？用得着造假？还能被机智的你们给看穿了？
更遑论还有文成公主嫁过去的极高待遇可以印证。
松洲一战的情况在吐蕃自己的史书上记载不祥，这点咱们也不多做考虑。
但文成公主的待遇，
本章未完，请点击下一页继续阅读！