还是深度，深合一带一路主题思想的《河西走廊》无疑从立意就高出了别的短片几个维度，只是拍摄手法还是西方那一套，先解说，再用影楼装表演一下，导演和演员都不错只是细节太不注重了。
《紫禁》当然是讲紫禁城的，太单薄。
《大明宫》只注重讲历史而忽略了至少没有把握好厚重的辅都在当今时代的深层次作用，依然充满说教的味道。
很显然，这是拍摄给外国人展示我们的文明厚度的。
可惜对于国人来说了解的那点关于长安的知识都已经超出了这部短片展示的。
《宝船》也有同样的问题，不过导演似乎借鉴了《盗墓笔记》的叙事方式以悬疑故事作为开头，这并不利于讲述郑和宝船的故事。
《军营儿女走四方》则是文委想当然了，立意当然高远主题也很明确，退役的军人创业是很感人，只是大部分退役军人并不能对此产生共鸣，身边有退役军人的人也很难被感动到。
“故事不是这么讲的。”马库在旁边也摇头了。
关荫问马库最看好哪一部。
马库直说还是《河西走廊》更好一点。
“讲故事的方式不错，但镜头掌握很不扎实，这应该是一个年轻导演拍摄的，而且还有一点官方常用的说教的味道，也只能说比起其它几部好一点。”马库又问，“你怎么看？”
“没一部算是优秀的，《河西走廊》对于细节太不注重了，可能是剧组缺乏资金的缘故，从秦汉时代到国朝，衣服没一样符合要求，礼仪几乎没有变过，而且，”关荫很不满地批判，“这个剧组还有点投机取巧的意思，剪辑的视频片段试图掩盖这种漏洞。”
马库不是很了解这些，所以也就没有再说什么。
果不其然，评委小组最终选出来的作品还是《丝绸之路之河西走廊》。
颁奖嘉宾就是名导胡枚。
台下短片剧组互相拥抱，年轻的导演上台的时候脚步还有点不稳。
胡枚直接批评：“短频还凑活，远远达不到优秀的地步，细节把握太不严谨，要不是立意高远的话这部影片过不了评委组的打分，但你们很能投机取巧，先用契合主题的音乐弥补故事的单薄，又剪切国朝的一段视频，遮掩你们在服装道具乃至于礼仪方面的不注重，这是很明显为了获奖而故意制作的，难道你们以为评委组只看视频就足够了吗？”
导演直接在台上傻了。
胡枚道：“大奖颁发给你们，不是因
本章未完，请点击下一页继续阅读！