专门写一篇来讽刺吧？自己几斤几两，心里没点逼数？我就这么说吧，《狂人日记》也好，《孔乙己》也罢，看似篇篇都在说民众，但实则都是意在言外……话不多说，上草鱼！”
“卖鱼的都开始做文章分析了？”
“我操！”
“还别说，这两位真都是肚子里有墨水的，仔细琢磨琢磨，似乎真是真是这个道理。只不过，叶老师这次覆盖的范围太广了……”
“但其实，叶老师批判的却是没错。”
“精神胜利法，这词真牛逼，我服了。”
就在网友们热议的时候，微博官方也坐不住了，本来他们是不想再评价叶落的《鲁迅传》了，但问题是古文协会放出来的一篇比一篇劲爆啊！
尤其是这篇《阿Q正传》，简直是捅破天的作品了！
如果让这些读者肆无忌惮的解说下去，那最后会发酵成什么样，谁都不知道，但可以预见的是，没准最后连文振组都会顶不住！
这篇，文振组真的要出手“引导”一下了，要不然会出大乱子的。
再次出手，发了长文点评，“叶老师借用‘鲁迅’这一人物的视角，总结出当时旧社会中的国民所存在的劣根性，这在现代文学史上是极为罕见的。叶落老师的《阿Q正传》，具有着极为深刻的现实意义。精神胜利法，在我们当今社会，也是普遍存在的现象。通过这样极具‘针对性’的剖析，来展现这一基本国情，用文字鞭策着国民与社会的进步。文学作品的时代意义与价值，在这一刻，被展现的淋漓尽致。这是一篇极为优秀的讽刺，值得反复品读。“
微博官方这篇长文的字数不少，他们很少发布这样长篇幅的文章。但这次，他们是真的不得不作出引导了。
直接将《阿Q正传》的主旨，框定在了“国民劣根性”这一框架之中。
其实这样的解读也没有错，鲁迅先生确实是在讽刺和批判这种劣根性。
但微博官方没有提到的是，这种“国民的劣根性”是哪来的？
总不能是华夏人一生下来，就有这种劣根性吧？
那不现实。
这次，《华夏日报》没有发表任何文章。
也许是因为“微博官方”已经将这定性了，也许是因为其他别的什么原因。
总之，没有关于《阿Q正传》的报道。
事实上，这篇的影响范围之广，压根不是网上读者们能想象的到的。
……
本章未完，请点击下一页继续阅读！