主角等等都没有，实在是与对待《泰坦尼克号》的差别太大了。
就在提名者午宴结束的当天，整个北美的舆论，全都指向了学院的公平性。不光是普通观众，就连大量圈内人也不理解，不明白学院既然已经向市场低头，为什么还要守着最后的一丝理念，选择忽视非现实主义影片。
其实说穿了，一部商业片，与一部非现实主义影片，两者之间的差别真的大吗？只要看过《蝙蝠侠：黑暗骑士》和《泰坦尼克号》，傻子都清楚，前者在艺术性上面，要远远高过后者粗暴的扇情。
就在奥斯卡提名者午宴结束后的第二天一早，几乎所有媒体，都在自己的主要版面上做了相关报道。《洛杉矶时报》像是急先锋一样，公开为《蝙蝠侠：黑暗骑士》开始叫屈：
“奥斯卡有史以来最大的提名惨桉！
1998年2月10日，北美电影艺术与科学学院，正式于比弗利丽晶酒店举行了提名者午宴，《泰坦尼克号》以史无前例的14项提名领跑。好来坞黑暗之王韦恩-格林伯格的《蝙蝠侠：黑暗骑士》，却只得到技术类的8项提名，堪称几十年时间以来，奥斯卡最大的一场提名惨桉！
从当年的《小丑》，到现在的《蝙蝠侠：黑暗骑士》，彷佛学院就像看不见韦恩-格林伯格的伟大一样。尤其是现在这部影史票房第一，是全球公认将市场与艺术结合最好的作品，甚至没有之一！
学院的评判标准是什么？参与投票的评委投票理由又是什么？很多事情全都不得而知。本报在得到相关提名结果后，紧急在街头、影院中，对大量普通影迷展开了一项调查问卷，结果肯定会惊爆所有奥斯卡评委的眼球。
根据九百二十名影迷接受采访的结果，有超过八百名影迷表示，韦恩-格林伯格获得最佳导演小金人的《无间行者》，远不如这《蝙蝠侠：黑暗骑士》伟大，更有超过一半的观众，疑惑奥斯卡的公正性，表示将不会收看本届颁奖典礼......”
类似报道的还有《好来坞报道者》、《娱乐》、《首映》等权威娱乐媒体，几家权威媒体的看法相对一致，都认为就算学院不喜欢非现实主意影片，也不该彻底无视《蝙蝠侠：黑暗骑士》的伟大，更不该敷衍到只给8项技术类小金人提名。
一时间整个北美对于学院的言论风起云涌，这一点让无数人意想不到，类似“奥斯卡没有任何公正性可言！”，“学院此举，会毁了奥斯卡接近百年的声誉！”等等论调喧嚣日上。
话题被越炒越热，以一
本章未完，请点击下一页继续阅读！